자료 사진 나하 지방 법원 투자 목적으로 현외의 중고 아파트를 구입해 1억엔의 손해를 입은 것은 은행측의 불법 행위가 원인으로 오키나와현내의 공무원 남성과 아내가 시즈오카현의 지은과 담당 행원에 손해 배상을 요구한 소송에서 남성 측은 1일 청구를 기각한 1심 나하 지재 오키나와 지부 판결을 불복으로 후쿠오카 고재 나하 지부에 항소한 1심은 부동산 회사가 내놓은 계약 관련 자료에 위장은 있었다고 인정했다 한편 행원의 관여는 인정하지 않고 원고측의 호소를 물리치고 있던 피고의 지은을 둘러싸고는 전국적으로 문제가 된 부정융자로 2018년에 제3자 위원회가 행원의 관여를 지적 남성측은 동일 의 위장 행위가 있었다고 회사 측과 직원의 공모를 주장하고있다
（資料写真）那覇地方裁判所 投資目的で県外の中古マンションを購入し、1億円の損害を被ったのは銀行側の違法行為が原因として、沖縄県内の公務員男性と妻が静岡県の地銀と担当行員に損害賠償を求めた訴訟で、男性側は1日、請求を棄却した一審那覇地裁沖縄支部判決を不服として、福岡高裁那覇支部に控訴した。 一審は、不動産会社が出した契約関連資料に偽装はあったなどと認定した一方、行員の関与は認めず原告側の訴えを退けていた。 被告の地銀を巡っては、全国的に問題となった不正融資で2018年に第三者委員会が行員の関与を指摘。男性側は同様の偽装行為があったとして会社側と行員の共謀を主張している。
